13
MAR 2021
Jorge Álvarez consultado por el diario El Independiente acerca de la legalidad de la convocatoria electoral en Madrid

Jorge Álvarez consultado por el diario El Independiente acerca de la legalidad de la convocatoria electoral en Madrid


España

A primera hora de la mañana del 10 de marzo mientras se hacía público que Ciudadanos rompía con el Partido Popular en Murcia y presentaba una moción de censura junto con el PSOE para sacar del Gobierno al popular Fernando López Miras, la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso reunía a su Consejo de Gobierno, como es preceptivo, y firmaba el decreto de disolución de la Asamblea de Madrid y la convocatoria de elecciones autonómicas para el 4 de marzo

A las 12 del mediodía, se formalizaba el acto administrativo, cuya competencia exclusiva atribuye el Estatuto de Autonomía a la presidenta de la Comunidad.

Una hora después, a las 13.03, los partidos en la oposición PSOE y Más Madrid presentaban sendas mociones de censura contra Ayuso en la Asamblea, a pesar de que la presidenta madrileña había decretado una hora antes la disolución de la Cámara madrileña. La Mesa de la Asamblea argumenta, sin embargo, que la comunicación no llegó al presidente del órgano Juan Trinidad hasta las 16.10 de la tarde y que las mociones no se tramitaron hasta las 16.12. Estos dos minutos serán claves en caso de que el asunto se traslade a los tribunales.

Los partidos de la oposición PSOE y Más Madrid consideran que podrán evitar la convocatoria electoral y que la moción prospere. Se basan en que el decreto de disolución no entra en vigor hasta que se publique en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM) y que eso no ocurrirá hasta este jueves. Se plantean presentar un recurso contra la convocatoria electoral de Ayuso. Tendrían que hacerlo por la vía de lo contencioso como un recurso ordinario ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). En caso de ser rechazado, podrían insistir con un recurso de casación.

La clave está en que la moción de censura no estaba en tramitación cuando Ayuso acordó disolver la Asamblea

El artículo 21.2 de éste establece que «el Presidente no podrá acordar la disolución de la Asamblea durante el primer período de sesiones de la legislatura, cuando reste menos de un año para la terminación de la legislatura, cuando se encuentre en tramitación una moción de censura o cuando esté convocado un proceso electoral estatal». La clave es el «cuando esté en tramitación».

Las mociones de censura no estaban en «tramitación» cuando Ayuso disolvió la Asamblea, sino que se presentaron después y se tramitaron más tarde todavía, por lo que su acto administrativo prevalecería sobre la moción.

Para aclarar jurídicamente esta confusa situación el diario digital El Independiente ha consultado la opinión del socio del Departamento de Derecho Público de ONTIER , Jorge Álvarez que ha manifestado al periódico que, en su opinión, «que la moción prosperara supondría privar a la presidenta de una facultad que le otorga el Estatuto de Autonomía», ya que el mismo artículo 21 del Estatuto de Autonomía madrileño establece que es el «Presidente de la Comunidad de Madrid, previa deliberación del Gobierno y bajo su exclusiva responsabilidad» quien «podrá acordar la disolución de la Asamblea con anticipación al término natural de la legislatura».

Jorge Álvarez ha sustentado su opinión en el medio citando dos antecedentes en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de julio de 2001 y diciembre de 2006. En aquellos casos, la Justicia desestimó los recursos presentados contra la convocatoria anticipada de elecciones.

El artículo aquí

https://www.elindependiente.com/espana/2021/03/10/juristas-creen-que-habra-elecciones-y-que-las-mociones-contra-ayuso-no-tienen-recorrido/

 

 



close